ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

21 декабря 2021 г. с 11.00. по 13.00.

в онлайн-режиме

1. Доклад Горланова Сергея Сергеевича (аспиранта отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН).

«ПЕРИФЕРИЯ АЗИАТСКОГО БОСПОРА В IIII ВВ. ДО Н.Э. ПО МАТЕРИАЛАМ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ»

Резюме

Целью исследования является изучение некрополей III-I вв. до н.э. периферийных районов Азиатского Боспора, как источника по истории внутрибоспорской колонизации, которая привела к заметному расширению границ Боспорского государства и изменению этнополитической ситуации в регионах. В исследование привлечен широкий круг источников: 912 погребальных комплексов из 11 некрополей.

Географические рамки исследования определяются территорией азиатского Боспора, сформировавшейся в конце IV века до н.э. и охватывают территорию современного Таманского полуострова, а также юго-восточной (полуостров Абрау) и северо-восточной (дельта р. Дон) его периферии. В связи с отсутствием материалов, в исследование не включено связанное с Краснобатарейным городищем восточное направление «внутрибоспорской колонизации». Основание форпостов к северо-востоку (Танаис), востоку (Краснобатарейное г-ще) и юго-востоку (Раевское г-ще) от «ядра» азиатских владений Боспора свидетельствует об успешном расширении государственных границ и несомненном участии центральной власти в развитии «внутрибоспорской колонизации». Вместе с тем, анализ погребальных памятников из периферийных районов позволяет выделить общее и особенное этого процесса.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

14 декабря 2021 г. с 14.00. по 16.00.

в комбинированном режиме

1. Доклад Битюшковой Анастасии Андреевны (Волгоград)

«СНАРЯЖЕНИЕ ВЕРХОВОГО КОНЯ ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ ВОЛГО-ДОНСКИХ СТЕПЕЙ И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

(II в. до н.э. – IV в. н.э.)»

Резюме

В докладе будут кратко представлены основные положения будущего диссертационного исследования «Снаряжение верхового коня древнего населения Волго-Донских степей и Северного Кавказа (II в. до н.э. – IV в. н.э.)».

Конское снаряжение является неотъемлемой частью материальной культуры древних племен Нижнего Поволжья, Подонья и Северного Кавказа. Чаще всего оно встречается в погребениях и представлено в виде упряжных наборов.

Данная категория изделий, достаточно редко становилась предметом отдельного исследования. Исследователи, как правило, ограничивались или публикацией материала, или анализом предметов снаряжения в определенных территориальных или хронологических рамках. Обобщающих научных работ по снаряжению верхового коня сарматского времени на территории Нижнего Поволжья, Подонья и Северного Кавказа до сих пор не существует.

Всестороннее изучение снаряжения верхового коня позволит разработать общую классификацию данной категории изделий, уточнить хронологию и территорию распространения различных типов, а также оценить роль снаряжения верхового коня в погребальном обряде древнего населения Волго-Донских степей и Северного Кавказа сарматского времени.

2. «Могильник Дюрсо. Каталог. Часть 1. Погребения 1-300. Некрополи Черноморья. Том VI.». Рекомендация к печати (докладчик к.и.н. А.А. Малышев).

3. Разное.

О докладчике

Битюшкова Анастасия Андреевна – выпускница Волгоградского государственного социально-педагогического университета (бакалавр по направлению Педагогического образование (с двумя профилями подготовки: Право, История), 2019 г.; магистр по направлению Педагогическое образование (программа «Историческое образование», 2021 г.). Старший лаборант Научно-исследовательской археологической лаборатории им. В.И. Мамонтова ФГБОУ ВО «ВГСПУ» (Волгоград).

Область научных интересов: археология раннего железного века Нижнего Поволжья, Подонья и Северного Кавказа.

Публикации докладчика:

1. Битюшкова А. А. История исследования археологических памятников в Иловлинском районе Волгоградской области // Актуальные проблемы историко-краеведческих исследований: сб. науч. тр. Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2015. РИНЦ. С. 34-43.

2. Битюшкова А. А. Животный мир в зверином стиле сарматов Нижнего Поволжья и Дона // Нижнее Поволжье и Волго-Донское междуречье на перекрестке цивилизаций, культур, исторических альтернатив и природных ландшафтов: сб. науч. тр. Волгоград: ООО «Бланк», 2018. РИНЦ. С. 23-29.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

16 ноября 2021 г. с 11.30. по 13.30.

в онлайн-формате

1. Доклад Муратова Булата Азаматовича (Уфа)

«ПОТОМКИ ПОЗДНИХ САРМАТ ПО МАТЕРИАЛАМ УЯЗЫБАШЕВСКИХ, ТЕМЯСОВСКИХ И ЧУМАРОВСКИХ КУРГАНОВ»

Резюме

В докладе будут рассмотрены вопросы археологии позднесарматской культуры на основе материалов  Уязыбашевских, Темясовских и Чумаровских курганов.

В настоящее время активно ведётся дискуссия среди археологов, что в этногензе поздних сармат Южного Урала ключевое значение имели местные угро-финские племена Урала и пришлые сакские племена Средней Азии, что существенно отличает уральские захоронения поздних сармат от волжских и донских погребений. Если волжские и донские погребения поздних сармат продолжают традицию среднесарматской археологической культуры, то уральские захоронения представляют собственный локальный вариант археологической позднесарматской культуры с сильным влиянием культуры сакских племён. Предшествующий этап среднесарматской культуры на Южном Урале окончательно смещается в сторону Волги и Дона. Можно утверждать о значительной миграции ранних сармат (савромат) с территории Урала на запад в эпоху среднесарматской археологической культуры. Поздние сарматы Южного Урала представляют хоть и родственное поздним сарматам Волги и Дона племенное образование, но имеющие несколько самостоятельную этническую общность.

Дополнительно в докладе будет предложена тема традиции поздних сармат в последующих археологических культурах Башкирии, и будут поставлены некоторые вопросы этнической принадлежности племён Южного Урала.

2. Разное.

О докладчике

Муратов Булат Азаматович выпускник кафедры историографии и источниковедения исторического факультета БГУ (Уфа) (2000 г.), Соискатель, аспирантура ИИИЯЛ УНЦ РАН, отдел этнологии (2008-2012 гг.).

Область научных интересов этногенез, археология, история. Тема доклада и будущей диссертации: «Потомки поздних сармат Южного Урала по материалам Уязыбашевских, Темясовских и Чумаровских курганов».

Публикации докладчика:

1. Муратов Б.А. К вопросу об истории возникновения тюркского рунического письма // Урал-Алтай: через века в будущее. Материалы Всероссийской научной конференции (1-5 июня 2005 года). Уфа, Гилем, 2005, С. 96-102.

2. Муратов Б.А. Скифо-сарматский этнический компонент в истории и этногенезе башкир // Тезисы ХХХVIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (31.01-03.02.2006). Астрахань: «Астраханский университет», 2006.

3. Моратов Б.А. Көньяk Уралда аварҙар. Башkорт этногенезында турбаслы археологик мәҙәниәтен йөрөтөүселәрҙең этник торошо һәм күсәкилешлелеге // Программа Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 70-летию С.Н. Шитовой (22 декабря 2006 года). Уфа, Гилем, 2006, С. 8.

4. Муратов Б.А. Аланы, кавары и хиониты в этногенезе башкир // Урал-Алтай: через века в будущее: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа, 27 июня 2008.

5. Муратов Б.А. К этимологии угорских этнонимов и венгерско-башкирские этнические параллели // Материалы Международной научной конференции «Этногенез, история и культура: I Юсуповские чтения», посвященной памяти Рината Мухаметовича Юсупова (1951-2011 гг.), Уфа, 17-19 ноября 2011.

6. Муратов Б.А. Телеские предки башкир в китайской хронике Суй-Шу // Мир науки, культуры и образования. Горно-Алтайск, 2012. ВАК. ISSN 1991-5497. № 3 (34) 2012, C. 251-252.

7. Муратов Б.А. Этническая принадлежность населения Южного Урала во второй половине I тыс. н.э., вархониты в этногенезе башкир ВАК // Известия Алтайского государственного университета. – Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2012. №4/1 (76/1). ISSN 1561-9443. №4/1, 2012.

8. Muratov B.A. Chuy tribes in ethnogehesis of kipchaks, and in the ethnic history the chuvashs and the bashkirs // Intellectual and moral values of the modern society, B & M Publishing, San Francisco, California, USA. 2013. 190 pp. ISBN-13: 978-0-9887556-2-8 ISBN-10: 0988755629, P.168-169.

9. Муратов Б.А. Этногенез башкир: историография и современные исследования. 1-й том, проект «Суюн», 2-е издание, исправленное и дополненное. М., Урал, 2013, 267 с., ISBN 9785990458314.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

9 ноября 2021 г. с 11.00. по 13.00.

в онлайн-формате

1. Доклад Горболя Николая Юрьевича (лаборанта ОСАН ИА РАН)

«ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОГРЕБАЛЬНОГО ОБРЯДА ПРЕДСКИФСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ»

Резюме

Доклад посвящен истории изучения обряда предскифских (киммерийских) погребений на территории Северного Причерноморья. Погребальный обряд является одним из ярчайших культурно-хронологических маркеров. В истории исследования погребального обряда предскифского периода можно выделить три этапа. Первый этап – самый ранний, начинается в начале ХХ века и заканчивается к концу 1950-х годов. На этом этапе исследователи уделяли незначительное внимание погребальному обряду и строили свои культурные концепции без должного внимания к обряду, в связи с небольшой накопившейся источниковой базой. Наибольший вклад на данном этапе внес В.А. Городцов, который выдвинул свою теорию, касающуюся культурно-хронологического деления, аргументируя ее в том числе погребальным обрядом и самим устройством могильной ямы. Второй этап – новый, который начинается с начала 1960-х годов и продолжается до конца 1980-х. На данном этапе на основании погребального обряда А.И. Тереножкин выявил культурно-хронологическую классификацию относительно предскифских погребений, разделив на черногоровский и новочеркасский период. На втором этапе теория А.И. Тереножкина вызвала резонанс среди исследователей, большинство ученых признали эту классификацию (В.И. Клочко, В.Ю. Мурзин), но были исследователи, которые согласились с выделением двух групп, но в дальнейшем сильно расходились в этническо-хронологическом аспекте, например, киевский археолог А.М. Лесков. И третий этап новейший (с 1990-х гг.), который продолжается и по сегодняшний день, где исследователи, как С.В. Махортых и О.Р. Дубовская, уделяют большее внимание самому обряду, опираясь на труды предшественников, имея уже значительную источниковую базу.

2. Разное.

 

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

26 октября 2021 г. с 14.00. по 16.00.

в онлайн-формате

1. Доклад Ворошилова Алексея Николаевича (к.и.н., н.с. ИА РАН), Ворошиловой Ольги Михайловны (к.и.н., н.с. ИА РАН)

«Погребение боевого коня из Фанагории в контексте всаднических древностей Северного Причерноморья позднеримского времени»

Резюме

Доклад посвящен погребению боевого коня, открытому на Восточном некрополе Фанагории в 2017 г. Верховой жеребец возрастом около восьми лет был похоронен у древней дороги, соединявшей столицу Азиатского Боспора с городом Кепы. Захоронение совершено в отдельной могиле. Здесь найдено парадное снаряжение боевого коня, которое не было закреплено соответствующим образом, а лежало рядом с животным. У брюха скакуна располагалась амуниция, крепившаяся на туловище. У головы обнаружен главный компонент снаряжения верхового коня – комплект парадной строгой узды с колесовидными псалиями. Среди его элементов: удила, пара ажурных псалиев, подвижные зажимы повода, комплект из пряжки и наконечника ремня, каменные и бронзовые пронизи, два типа парных подвесок, серебряные ворворки, круглые аппликации из желтого металла. Самым ярким элементом комплекса являются серебряные ажурные колесовидные псалии, выполненные в «сарматском стиле», изящный тамгообразный декор которых имеет параллели в композициях на предметах римской конской упряжи и армейской амуниции с территории Римских провинций. Подобные вещи известны в кочевнических воинских погребениях и связываются с заслугами их владельцев перед Боспором. Хронология комплекса находится в границах конца 2 – первой трети 3 вв. н.э. Зафиксирован обряд преднамеренной ритуальной порчи узды, который связывается с жертвенным характером конского погребения. Жертвоприношение могло быть частью погребальной церемонии знатного воина-всадника. Во время обряда животное было помещено в яму еще живым и умерщвлено уже в могиле. Конь принадлежал заслуженному всаднику из воинской элиты города. Позднеримский комплекс парадного снаряжения боевого коня является ярким свидетельством использования кавалерией Боспора сбруи аналогичной сарматской. Декоративные особенности узды из Фанагории демонстрируют связь воинской культуры ее защитников со всадническими традициями Римской империи и варварского окружения.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

25 мая 2021 г. с 16.00. по 18.00.

в онлайн-формате

1. Доклад А.А. Шевченко Александра Александровича (к.и.н., научный сотрудник отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН), Белой Натальи Николаевны (к.и.н., гл. специалист Отделения гуманитарных и общественных наук РФФИ)

КЕРАМИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ НАСЕЛЕНИЯ СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОДОНЬЯ: НОВЫЕ ДАННЫЕ И ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСЕЛЕНЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ

История изучения памятников раннего железного века Лесостепного Подонья насчитывает более ста лет. В основном внимание исследователей останавливалось на погребальных памятниках. Изучение городищ и поселений в большей степени носило второстепенный характер. Это не удивительно, так как в подкурганных захоронениях, в отличие от городищ и поселений, зачастую содержался богатый и разнообразный материал, привлекавший внимание не только историков, археологов и искусствоведов, но и кладоискателей.

Данное сообщение посвящено именно поселениям, особенностям их месторасположения, внутренней структуре и главное – основным традициям керамического производства, т.к. керамический материал зачастую является основой вещевых комплексов поселенческих памятников.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

18 мая 2021 г. с 14.00. по 16.00.

в онлайн-формате

1. Доклад Эрлиха Владимира Роальдовича (д.и.н., главного научного сотрудника Отдела материальной культуры и древнего искусства ГМВ),

Клещенко Александра Александровича (к.и.н., ученого секретаря Отдела бронзового века ИА РАН),

Гака Евгения Игоревича (к.и.н., старшего научного сотрудника Отдела археологических памятников ГИМ),

Годизова Георгия Леонидовича (к.и.н., заведующего Отделом научно-исследовательской и экспозиционно-выставочной работы Северокавказского филиала ГМВ (Майкоп).

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ШУШУК КАК ЭТАЛОННЫЙ ПОСТДОЛЬМЕННЫЙ ПАМЯТНИК ПРЕДГОРИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА ЭПОХИ СРЕДНЕЙ-ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ

Доклад посвящён результатам изучения материалов археологического комплекса Шушук, открытого в 2015 г. у пос. Победа (Майкопский р-н, Республики Адыгея), являющимся эталонным постдольменным памятником эпохи средней и поздней бронзы в предгорьях Северо-Западного Кавказа.

Под понятием «постдольменные памятники» мы понимаем все разнообразие погребальных конструкции региона эпохи средней и поздней бронзы, включающее вторичное использование дольменов и их фрагментов, которое оставили не строители дольменов. Наиболее характерной постдольменной конструкцией являются ящики-рамы, в которых использованы плиты дольменов. На основании погребального инвентаря и имеющихся радиоуглеродных дат выделятся 3 периода существования памятника. Период Шушук-I (средняя бронза), подразделяется на две хронологические группы (IA и IБ). Данный период датируется 28-24 вв. до н.э., хотя не исключается доживание некоторых погребальных комплексов и до конца III тыс. до н.э. Период Шушук-II (начало поздней бронзы) датируется в пределах первой половины II тыс. до н.э. (18-16 вв. до н.э.). Период Шушук-III (середина и финал поздней бронзы) в пределах второй половины II тыс. до н.э. С предложенной периодизацией археологического комплекса Шушук сопоставляется ряд постдольменных памятников, известных в предгорьях Северо-Западного Кавказа.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

27 апреля 2021 г. с 14.00. по 16.00.

в онлайн-формате

1. Доклад Лукьяшко Сергея Ивановича (д.и.н., заведующего лабораторией археологических исследований ЮНЦ РАН)

НОВЫЙ ПАМЯТНИК СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ НА ДОНСКОМ ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ

Резюме

В докладе представлены материалы археологических исследований кургана, в котором было выявлено погребение скифского времени в могильной яме необычной конструкции. Из камеры основного погребения был ход во вспомогательное погребение воина, оказавшееся не разграбленным. Погребение уверенно датируется сопровождающими его пятью амфорами и расписным лекифом. Инвентарь — оружие: колчанный набор, меч, наконечники копий; бронзовый котел, жаровня датируются началом IV в. до н.э.

Большой интерес представляет конструкция курганной насыпи. Удалось проследить этапы строительной деятельности. На месте кургана находился курган эпохи бронзы, насыпь которого была разобрана и уложена валами вокруг будущего центра. Выкиды из могильной ямы показывают, что насыпь возводилась параллельно с рытьем могильной ямы. Основное погребение скифского времени сопровождалось погребением верхового коня в полном снаряжении. Некоторые детали упряжи являются подлинными шедеврами скифского звериного стиля.

2. Разное.

 

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

20 апреля 2021 г. с 14.00. по 16.00.

в онлайн-формате

1. Доклад Мышкина Владимир Николаевич (к.и.н., заведующего археологической лабораторией Самарского государственного социально-педагогического университета)

КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ КОЧЕВНИКОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ

В VIV В. ДО Н.Э.: К ПРОБЛЕМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП

Резюме

В докладе представлены результаты корреляционного анализа типов предметов конского снаряжения, использовавшихся кочевниками Южного Приуралья в VIV вв. до н.э. Рассматриваются три группы принадлежностей амуниции коня: VIIVI вв. до н.э.; конца VIV в. до н.э. (включающие подгруппы конца VI – начала V в. до н.э.) и конца VIV вв. до н.э., в которой выделена подгруппа конца V – начала IV в. до н.э. Охарактеризован состав наборов трех рассматриваемых групп.

2. Отчеты аспирантов отдела.

3. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

13 апреля 2021 г. с 16.00. по 18.00.

в онлайн-формате

1. Доклад Сиротина Сергея Викторовича (к.и.н., научного сотрудника отдела сохранения археологического наследия ИА РАН)

ДРОМОСНЫЕ ПОГРЕБЕНИЯ КОЧЕВНИКОВ ЮЖНОГО УРАЛА:

ВОПРОСЫ ХРОНОЛОГИИ И КУЛЬТУРНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

Резюме

В докладе будет рассмотрена серия дромосных погребений, выявленных в курганах ранних кочевников на Южном Урале. Рассматриваются вопросы их географической локализации, хронология и культурная принадлежность. Исходя из современных представлений дромосные погребения в погребальной практике южноуральских номадов непрерывно существуют от сакского до раннепрохоровского времени, однако, как будет показано в докладе, данная традиция имеет свой хронологический ритм и проявляется в элитарных комплексах на определенных хронологических этапах: конец VIIVI вв. до н.э.; конец VI – середина V в. до н.э.; основная часть погребений данного типа датируется серединой IV – началом III вв. до н.э. и связана с памятниками филипповского круга. Будут рассмотрены конструктивные особенности дромосных погребальных сооружений и их отличия в хронологической ретроспективе в погребальной обрядности ранних кочевников Южного Урала.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

6 апреля 2021 г. с 12.00. по 14.00.

в онлайн-формате

1. Доклад Лукпановой Яны Амангельдиевны (аспирантки скифо-сарматского отдела ИА РАН, сотрудницы Западно-Казахстанского центра истории и археологии, Республика Казахстан, г. Уральск).

КУРГАННЫЕ НЕКРОПОЛИ ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА ТАКСАЙ-3 И ЖАЙЫК-1

(материалы исследования 2017, 2019 гг.)

Резюме

В докладе будут представлены материалы полевых работ, проведенных под руководством автора на некрополях Таксай-3 и Жайык-1 в Западном Казахстане. В полевом сезоне 2017 года на некрополе Таксай-3 было раскопано четыре из шести насыпей. Под двумя насыпями открыты захоронения представителей воинской элиты, под двумя другими рядовые захоронения. Особый интерес представляют курганы 2 и 3 (диаметр насыпей соответственно 40 и 45 м): там были зафиксированы сложные бревенчатые сооружения и богатый сопроводительный инвентарь, представленный колчаном, акинаками, конской уздой.

На некрополе Жайык-1 (четырех курганных насыпи) в 2019 г. был исследован курган 1, который может быть отнесен к категории больших курганов. В центральной части кургана обнаружены следы горения в виде обожженных и оплавленных блоков, куски грунта кирпичного и темно-розового цветов, обугленные фрагменты древесины. Начало сооружения датировано VI-V вв. до н.э.

В поле кургана выявлены впускные погребения. Типы могильных ям прямоугольные, подбойные, с заплечиками. К западу от центральной могилы были погребены женщины – пять комплексов, с восточной стороны мужчины – семь. Погребения датируются IV–III вв. до н.э.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

16 марта 2021 г. с 16.00. по 18.00.

в онлайн-формате

1. Доклад по диссертационному исследованию А.Х. Гильмитдиновой «Кочевое население Южного Урала в VI-IV вв. до н.э. (по данным археологии)» (научный руководитель д.и.н. В.И. Гуляев)

Рецензенты:

— к.и.н. С.В. Сиротин

— к.и.н. С.В. Демиденко

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

9 февраля 2021 г. с 14.00. по 16.00.

в онлайн-формате

1. Доклад н.с. ИА РАН, к.и.н. А.Н. Ворошилов и аспирант Армавирского государственного педагогического университета И.А. Гараев.

«ЗАХОРОНЕНИЕ ВОИНА ЭПОХИ ЭЛЛИНИЗМА НА АЗИАТСКОМ БОСПОРЕ»

Аннотация

Доклад посвящен воинскому погребению, обнаруженному на Азиатском Боспоре в 2020 году около пос. Волна. Захоронение совершено в могиле с подбоем, заложенном сырцовым кирпичом. Погребенный лежал вытянуто на спине, головой на север-северо-восток. Рядом с погребенным обнаружен полный набор наступательного вооружения. Элементы паноплии были компактно уложены справа от погребенного: убранный в ножны длинный железный меч без перекрестья с серповидным навершием рукояти; декор ножен меча из стеклянных бус; массивный боевой нож с костяной рукоятью и его ножны с бронзовой бутеролью; два копья с железными наконечниками, хозяйственный нож. В погребении также найдены: бронзовая фибула, серебряный браслет, шейное украшение из бус и красноглиняный кувшин. Боевой нож представляет собой уникальное для Боспора оружие с остроконечным клинком, предназначенным для пробития кольчужного доспеха. Генетически он связан с махайрой. Клинок его поврежден, не исключено, что это произошло в последнем бою воина. Комплекс датируется второй половиной 2 – началом 1 вв. до н.э.

В этнокультурном отношении он выглядит как погребение представителя эллинского населения Азиатского Боспора. Выразительный состав паноплии свидетельствует о том, что погребенный был тяжеловооруженным всадником боспорской конницы, использовавшим в бою два разных копья, длинный всаднический меч и боевой нож для пробивания кольчуги. Погребение профессионального боспорского воина эпохи позднего эллинизма согласуется с новым этапом истории Боспорского государства, характеризующимся дестабилизацией военно-политической обстановки в Северном Причерноморье.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

2 февраля 2021 г. с 14.00. по 16.00.

в он-лайн формате

1. Доклад к.и.н. А.А. Малышева и аспиранта Отдела скифо-сарматской археологии С.С. Горланова.

«Курганный некрополь у пос. Кучугуры: раскопки 1984-1985»

В докладе рассмотрены результаты раскопок насыпей курганной группы в 2,1 км от Азовского побережья (в 1,2 км к ЮВ от пос. Кучугуры). Связь исследованных под шестью курганными насыпями комплексов с античными погребальными традициями не вызывает сомнений. Планиграфия некрополя, разнообразие погребальных сооружений, большая часть которых оказалась семейными (?) склепами, характеризуют динамику развития этнополитической ситуации в одном из периферийных регионов азиатского Боспора (Таманский п-в, окрестности пос. Кучугуры) в IVII вв. до н.э.

2. О подготовке сборника статей, посвященного Юбилею В.И. Козенковой, и заседания Круглого стола «Кобанская культурно-историческая общность в археологии Кавказа: история и перспективы исследований» (ноябрь 2021 г.) (докладчик к.и.н. А.А. Малышев).

3. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

22 декабря 2020 г. с 14.00. по 16.00.

в онлайн формате

1. Доклад Иванова Алексея Владимировича археолога Южного регионального центра археологических исследований (Краснодар).

«Исследования последнего времени на варварских памятниках раннежелезного века Западной Кубани»

Доклад посвящен обзору варварских погребальных и поселенческих памятников раннежелезного века, исследованных за последнее время в Крымском и Красноармейском районах Краснодарского края. Основной упор сделан на протомеотский и раннемеотский горизонты, а также на хронологию, культурную атрибуцию и материальное наполнение памятников.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

15 декабря 2020 г. с 14.00. по 17.00.

в он-лайн формате

1. Доклад Рукавишниковой Ирины Викторовны, к.и.н., научного сотрудника Отдела скифо-сарматской археологии.

«АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ЭЛИТНОГО КУРГАНА У ПОС. ЛЬГОВСКОЕ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАСКОПОК И ИССЛЕДОВАНИЙ)»

Доклад посвящен раскопкам и последующим исследованиям кургана у пос. Льговское в Кировском районе Республики Крым в 2018 г. Курган был возведен над элитными погребениями конца III тыс. до н.э., и впоследствии насыпь кургана была использована для впускных погребений бронзового и раннежелезного веков. Погребально-поминальные комплексы РЖВ, среди которых яркое погребение киммерийской эпохи, будут представлены в докладе. На данный момент проведен анализ состава сплавов предметов вооружения и узды из этого комплекса и прикурганного пространства. Материалы исследований готовятся к публикации.

2. Утверждение к печати коллективной монографии «Мысхакский некрополь. Раскопки 1978-1979 гг.» (отв. редактор к.и.н. А.А. Малышев, рецензенты к.и.н. А.Н. Гей, к.и.н. А.Н. Ворошилов).

3. Обсуждение темы диссертационного исследования аспиранта отдела Б.К. Волынца (научный руководитель к.и.н. А.А. Малышев).

4. О подготовке сборника статей, посвященного Юбилею В.И. Козенковой, и заседания Круглого стола «Кобанская культурно-историческая общность в археологии Кавказа: история и перспективы исследований» (ноябрь 2021 г.) (докладчики к.и.н. А.А. Малышев и А.Ю. Скаков).

5. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

1 декабря 2020 г. с 12.00. по 14.00.

в он-лайн формате

1. Доклад Абрамовой Александры Николаевны, научного сотрудника Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е.Д. Фелицына, аспиранта ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», Научный руководитель: Балабанова М.А., д.и.н., профессор ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»

«Сравнительная характеристика населения Таманского полуострова VIII вв. до н.э. по палеоантропологическим данным некрополя поселения Волна-1»

Материалом для данного исследования послужила антропологическая коллекция, полученная в ходе раскопок могильника Волна 1. Данный памятник располагается в 10 км от станицы Тамань, Таманский полуостров, Краснодарский край. На сегодняшний день раскопки некрополя полностью закончены, что дает нам возможность с уверенностью говорить о его датировке VIII вв. до н.э.

Памятник является одним из самых интересных и максимально изученных на Азиатском Боспоре. Кроме того, он относится к поселению Волна 1, которое, по мнению археологов, является новой, ранее неизвестной, греческой апойкией.

Все скелеты, полученные в ходе раскопок данного некрополя, отличаются очень плохой сохранностью костной ткани. Несмотря на то, что за четыре года раскопок было изучено 1223 индивида в большинстве случаев сохранность позволяла определить лишь пол и возраст погребенного, а иногда и эти исследования были недоступны. Несмотря на сложность изучаемого источника, ко всем скелетам применялось максимально возможное количество антропологических методов. Один из них заключался в анализе дискретно-варьирующих признаков черепа. В результате было изучено около 100 черепов по программе, включающей в себя 119 краниофенетических признаков, предложенных как отечественными авторами, так и зарубежными.

Ассоциации разных аномалий в одних и тех же погребениях позволяет предположить наличие родовых участков на могильнике, однако способ захоронения индивидов, состоящих в родстве, может кардинально отличаться. Кроме того, мы можем говорить о различной наследственной основе, двух групп населения, захороненных на двух участках могильника и живших на поселении Волна 1 в два временных периода: VIIV вв. до н.э. и IVII вв. до н.э.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

24 ноября 2020 г. с 12.00. по 14.00.

в он-лайн формате

1. О госзадании на 2020 и 2021 гг.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

10 ноября 2020 г. с 12.00. по 14.00.

в он-лайн формате

1. Отчеты аспирантов Отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН С.С. Горланова и Я. Лукпановой за период апрель-ноябрь 2020 г.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

14 апреля 2020 г. с 12.00. по 14.00.

в он-лайн формате

1. Отчеты аспирантов Отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН С.С. Горланова и Я. Лукпановой за ноябрь 2019 апрель 2020 г.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

28 марта 2020 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Доклад к.и.н. Малышев А.А. «Мысхакский некрополь: раскопки 1978-1979 гг.»

Резюме

В 1978 г., в окрестностях пос. Мысхако, в обрыве морского берега, в долине безымянного ручья, А.В. Дмитриевым были обнаружены остатки захоронений античной эпохи, в общую нумерацию включены два доследованных погребений эпохи средневековья. За два полевых сезона (1978-1979 гг.) было исследовано 81 захоронение, что составляет не более 18% от открытых на некрополе к нашему времени. Значительная часть этих захоронений датирована эпохой энеолита-бронзы и оказалась связана с невысокими каменными насыпями. В докладе рассмотрены планиграфия участка некрополя, погребальный обряд основных хронологических групп, круг аналогий.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

17 марта 2020 г

В 2020 г. отметила свой Юбилей первооткрыватель и научный руководитель работ на важнейших раннескифских памятниках Предкавказья к.и.н. В.Г. Петренко, на протяжении полувека являвшаяся сотрудницей Отдела скифо-сарматской археологии Института археологии РАН. 17 марта 2020 г. Отдел скифо-сарматской археологии ИА РАН провел Круглый стол «Скифы на Северном Кавказе».

 

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

04 марта 2020 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Доклад к.и.н. М.В.Андреевой и В.Е. Маслова «Курган раннескифского времени в Адыгее (могильник Дыш IV)».

Доклад посвящен раскопкам уникального комплекса эпохи раннего железа на территории Республики Адыгея. В могильнике Дыш IV в результате исследования кургана 3 были открыты новочеркасское и жаботинское погребения с остатками конских упряжек. Стратиграфия и планиграфия позволяет рассматривать эти комплексы как синхронные и отнести к первой трети 7 в. до н. э. Среди находок, определяющих хронологию комплекса, предметы конской упряжи. В жаботинском погребении был найден скипетр с изображениями в скифском зверином стиле. Данный предмет соответствует появлению образов этого стиля с востока Евразии.

2. Разное.

 

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

25 февраля 2020 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Дедюлькин Антон Владимирович (Москва, Ростов-на-Дону) «Защитное снаряжение населения Крыма и Северо-Западного Кавказа в эллинистическую эпоху».

Эллинистическая эпоха начинается в результате Восточного похода Александра Македонского. По удачному определению М.И. Ростовцева1: «… эллинистический мир – это мир, созданный завоеванием Востока Александром, мир, который существовал до тех пор, пока государства (на которые он распался) сохраняли независимость, и до тех пор, пока греки в этих государствах сохраняли ведущую роль во всех сферах жизни, то есть приблизительно от времени Александра до Августа» (Rostovtzeff 1941: V). В этом мире практически непрерывно велись войны, его неотъемлемой частью было «право копья» и понятие «χώρα δορίκτητος». Боспорское царство, Херсонес Таврический, а также степные номады (скифы, савроматы, ранние сарматы) и оседлое варварское население Северо-Западного Кавказа и Крыма (синды, меоты, колхи, тавры) периодически воевали между собой, а со II в. до н.э. участвовали в военных конфликтах государств Южного Причерноморья и Средиземноморья. В данной работе рассматривается защитное снаряжение эллинистической эпохи как импортного, так и местного производства с территории Крыма, Северо-Западного Кавказа и Нижнего Дона.

2.Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

14 декабря 2019 года.

Состоялся Круглый стол «Актуальные проблемы скифо-сарматской и античной археологии Северного Причерноморья, Северного Кавказа и Волго-Уральского междуречья» (к 120-летию со дня рождения Бориса Николаевича Гракова) был проведен кафедрой археологии исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова совместно с Отделом скифо-сарматской археологии ИА РАН

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

12–13 ноября 2019 г.

Состоялся Круглый стол с международным участием «Археология ранних кочевников евразийской степи: актуальные проблемы и перспективы их решения», приуроченный к юбилею д.и.н. М.Г. Мошковой, научные интересы которой неразрывно связаны с археологией ранних кочевников евразийских степей савроматского и сарматского времени.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

19 ноября 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. С.Б. Вальчак, В.С. Синика, Н.Ю. Горболь (Москва, Тирасполь) «”Ярусные” погребения предскифского периода»

Краткое резюме

Доклад посвящён рассмотрению случаев вертикальной стратиграфии предскифских погребений в курганах юга Восточной Европы. Для решения вопросов хронологического соотношения памятников предскифского периода чрезвычайно важны зафиксированные документально ситуации перекрытия или наложения погребений. Эти случаи дают возможность аргументировано восстановить последовательность совершения погребений различных культур и хронологических групп археологических памятников, а также комплексов с различными позами и ориентировками погребённых внутри предскифского периода. В некоторых случаях была нарушена только конструкция более ранней могилы, но не останки погребённого. Мы можем предположить появление в предскифский период зачатков локальных семейных или родовых кладбищ.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

5 ноября 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Богданов Е.С. «Города эпохи Великого переселения народов на территории п-ова Мангышлак (Казахстан)»

Краткое резюме

Доклад посвящен результатам полевых и аналитических исследований на единственном из известных на сегодняшний момент поселений городского типа в Арало-Каспийском регионе. Поселение Каракабак существовало как крупный торгово-ремесленный центр в III – V вв. на трассе северного ответвления Шелкового пути. В результате исследования территории трех построек усадебного типа и «мусорных отвалов» был получен уникальный и яркий материал: станковая и лепная посуда различных типов, изделия из металла и отходы металлургического производства, монетная коллекция, украшения и фрагменты посуды из стекла. Все полученные данные позволили не только установить хронологически рамки существования древнего города, определить его статус, но и впервые в отечественной и зарубежной литературе позволили включить восточное побережье Каспийского моря в круг памятников, осуществлявших связь кочевого населения Заволжья и Южного Приуралья с западными областями и районами Средней Азии.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

15 октября 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Утверждение отчета стажера Отдела А.Х. Гильмитдиновой за 2019 г.

2. О назначении рецензентов на диссертационное исследование А.Х. Гильмитдиновой «Кочевое население Южного Урала VI-IV вв. до н.э. (по данным археологии)»

3. О графике заседаний Отдела во второй половине 2019 г.

4. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

8 октября 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. О подготовке отчета НИР Отдела за 2019 г. и о плане НИР Отдела на 2020 г. (по публикациям и научным мероприятиям) (к.и.н. В.Е. Маслов).

2.Утверждение отчета аспиранта Отдела С.С. Горланова за третий семестр 2019 г.

3. О графике заседаний Отдела во второй половине 2019 г.

4. О хранилище Отдела (к.и.н. А.А. Малышев).

5. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

28 мая 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Доклад к.и.н. С.В. Демиденко, Г. Парцингера, А. Гасса, Й.В.Э. Фассбиндера, А.Н. Прямухина «Исследование межкурганного пространства могильников эпохи раннего железного века на территории Волгоградского Заволжья: По результатам работ 2016-2018 гг.»

Краткое резюме

В 2016-2018 гг. Отдел скифо-сарматской археологии ИА РАН совместно с Фондом Прусского культурного наследия проводил археологические и геофизические исследования на территории Нижнего Поволжья в Старополтавском и Палласовском районах Волгоградской области (Старополтавский и Палласовский кантоны бывшей Республики немцев Поволжья).

Междуречье Волги и Урала на данной территории изобилует системой мелких рек и водостоков, обеспечивая водой степные районы, которые в древности были привлекательны для скотоводов и служили своеобразным мостом при перекочевке древних племен от Урала до Волги, о чем свидетельствуют многочисленные курганные могильники, известные со времен работ П.Д. Рау, П.С. Рыкова и Б.А. Гракова.

Основной задачей исследования было:

выяснить, насколько тесно территория Нижнего Поволжья была вовлечена в сферу взаимоотношений и коммуникации древних кочевников евразийских степей эпохи раннего железного века на территории от Южной Сибири на востоке до среднего течения Дуная на западе, какие ритуалы погребально-поминального цикла практиковались здесь и какие сопровождающие их конструкции являются характерными для некрополей данного региона.

Геофизические исследования межкурганного пространства в данном регионе проводились впервые.

Были исследованы КМ Пригарино (Палласовский район), КМ Верхне-Водянский, Салтовский V и ОК Потемкина могила (Старополтавский район). В результате проведенных работ было установлено, что на территории всех памятников помимо хорошо различимых курганных насыпей, окруженных рвами, в межкурганном пространстве фиксируются конструкции, не видимые на внешней поверхности: ямы, кольцевые ровики, прямоугольные конструкции, которые вероятнее всего, являются остатками погребально-поминальных обрядов. Таким образом, удалось установить, что спектр объектов периферии курганов эпохи РЖВ на территории Нижнего Поволжья значительно шире, чем предполагалось ранее.

Прежде всего, на примере изучения могильника Верхне-Водянский хотелось бы выделить новый вид подобных объектов, ранее не известных, таких как ямы и/или погребения различного характера, расположенные в западинах на межкурганном пространстве, опоясанные рвом или без наличия такового.

Кроме этого, выявленные рвы с ямой в центре, а также рвы подковообразной формы по своей характеристике и качеству магнитного сигнала, заполняющих их почв, позволяют предположить наличие аналогий с подобными конструкциями периферии больших курганов Северного Кавказа.

Часть курганов могильников Пригарино и Потемкина могила имела в своей основе подквадратные конструкции, технологическую часть которых без проведения раскопок объяснить невозможно. Хотя стоит отметить, что подобные структуры уже встречались при раскопках сакских курганов Семиречья в Казахстане.

2. Сообщение Д.С. Богачук о подготовке издания «Филипповские курганы. Каталог. Т. II».

3. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

23 апреля, 14-00.

по адресу: ул. Дм. Ульянова, 19, 2 этаж, ауд. 31

1. Доклад к.и.н. С.В. Сиротина (ИА РАН)

«Погребальные конструкции и хронология больших курганов (№10, 11, 12) некрополя Переволочан I и вопрос о выделении памятников «филипповского» круга на Южном Урале».

Краткое резюме

В докладе будут представлены материалы больших курганов некрополя Переволочан I, расположенного в юго-восточной (Зауральской) Башкирии. Данный памятник представляет собой могильник, в составе которого выделяется несколько курганных групп, в которых отражены различные формы погребальной обрядности. Ранние комплексы некрополя датируются V в. до н.э. Большие курганы (№ 10, 11,12), занимающие северо-восточный участок могильника, составляют позднюю хронологическую группу (вторая половина IV – рубеж IVIII вв. до н.э.). Характер погребального обряда, погребальные конструкции и инвентарь этих курганов имеет близкие параллели с известным некрополем Филипповка 1. В культурно-хронологическом отношении курганы могильника наглядно демонстрирует процесс культурных трансформаций, происходивших в раннекочевническом обществе на Южном Урале в VIV вв. до н.э.

Материалы данного некрополя, а также материалы таких некрополей как Ивановские I курганы, Авласовские курганы, Высокая Могила – Студеникин Мар, одиночный курган Яковлевка II, курган Темир др. свидетельствуют о распространении на территории Южного Урала во второй половине IV в. до н.э. специфических традиций, тесно связанных с Филипповскими курганами, что выделяет их в особую группу памятников «филипповского» круга.

2. Отчет аспиранта отдела С.С. Горланова.

3. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

Совместное заседание Группы по изучению археологии Кавказа и отдела скифо-сарматской археологии

по адресу: 9 апреля, 15-00. Ул. Дм. Ульянова, 19. Ауд. 31

1. Доклад к.и.н. В.Ю. Малашева (ИА РАН)

«Исследования могильника «Братские 1-е курганы» на территории Чеченской Республики в 2018 г.»

Краткое резюме

В июне-октябре 2018 г. проведены охранно-спасательные исследования могильника «Братские 1-е курганы», относящегося к раннему этапу аланской культуры и являющегося некрополем Братского 1-го городища. В результате проведенных работ раскопано 162 курганных и бескурганных погребальных комплекса, датирующихся III-IV вв. н.э. Абсолютное большинство погребений было совершено в катакомбах типа I (длинная ось камеры перпендикулярна длинной оси входной ямы). Исследованная выборка погребений позволяет считать данный памятник опорным для территории Среднего Притеречья в указанное время. Население, оставившее могильники типа «Братские 1-х курганов», участвовало в культурно-исторических процессах на территории Западного Прикаспия, где их присутствие фиксируется в Терско-Сулакском междуречье со второй половины III в. н.э.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

26 марта 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт., конференц-зал

1. Доклад C.Б. Вальчака (ИА РАН) «Предскифские кинжалы и мечи: технология, морфология, хронология».

Краткое резюме

В докладе рассматриваются более 60 находок кинжалов и мечей предскифского периода (IXVII вв. до н.э.). Исследованы и будут представлены закрытые археологические комплексы и случайные находки. Материал наглядно демонстрирует процесс перехода от бронзы к железу, взаимосвязь технологического освоения металлов и морфологические изменения в процессе развития рассматриваемой категории находок, что позволяет синхронизировать памятники Северного Кавказа и других регионов юга Восточной Европы, как и прилегающих территорий.

2. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

19 марта 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт., конференц-зал

1. О госзадании на 2019 г. (к.и.н. А.А. Малышев)

2. Об иллюстративном материале к печатному изданию монографии В.И. Гуляева «Скифы Северного Причерноморья в VII-IV вв. до н.э. (старые проблемы – новые решения)» (к.и.н. А.А. Шевченко).

3. О книжном фонде отдела скифо-сарматской археологии (к.и.н. А.А. Малышев).

4. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

5 марта 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт., конференц-зал

1. Доклад А.Н. Свиридова (ИА РАН) «Погребальные обряды могильника Фронтовое 3»

Краткое резюме

Памятник открыт в 2018 году отрядом Крымской новостроечной экспедиции ИА РАН в 1 км к СЗЗ от с. Фронтовое, окрестности г. Севастополь. Памятник исследован полностью: на площади 1,4 га выявлено и исследовано 332 погребения. Основная часть комплексов относится к римскому времени: кон. I – кон. IV вв. н.э. Подавляющие большинство захоронений представлено подбойными могилами. Отдельной группой являются грунтовые склепы. Выявлены так же грунтовые ямы, погребение в амфоре и ритуальные (?) захоронения животных.

2. О рекомендации к публикации монографии Т.М. Кузнецовой, Н.Г. Елагиной, С.В. Кузнецова «Курганы у порогов Борисфена» (к.и.н. С.Б. Вальчак).

3. Об иллюстративном материале к печатному изданию монографии В.И. Гуляева «Скифы Северного Причерноморья в VII-IV вв. до н.э. (старые проблемы – новые решения)» (к.и.н. А.А. Шевченко).

4. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

совместного ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА и ОТДЕЛА АРХЕОЛОГИИ ЭПОХИ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ И РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ИА РАН

12 февраля 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Доклад к.и.н., с.н.с. 1. Е.П. Китова (Института этнологии и антропологии РАН)

«Изучение археологических памятников II-IV вв. н.э. на территории Устюрта (по данным археологии и антропологии)»

Краткое резюме

За время археологического территории Устюрта накоплено достаточно большое количество информации о памятниках, определённых как позднесарматские, которые датируются первыми веками новой эры. Активные работы по изучению подобных комплексов с начала 70 х. гг. до начала 90-х годов проводились под руководством В.Н. Ягодина (АН Узбекистана (Каракалпакское отделение)). За время работы было исследованы погребальные и хозяйственные памятники, к сожалению, далеко не все из них были опубликованы. В 2018 году было принято решение о продолжении работ в регионе и о создании совместной Российско-Каракалпакской Приаральской экспедиции и начато изучение могильника Гyнжели I в Кунградском районе Республики Казахстан. Памятник датируется III-IV вв. н.э.

Анализ как археологических, так и антропологических данных изученных памятников позволяет связать их с миграциями позднесарматского населения с территории Приуралья и Западного Казахстана.

2. О плане научных мероприятий отдела и его реализации в 2019 г. (к.и.н. А.А. Малышев).

3. Разное.

ПОВЕСТКА ДНЯ

ЗАСЕДАНИЯ СКИФО-САРМАТСКОГО ОТДЕЛА ИА РАН

15 января 2019 г. в 14.00.

по адресу: ул. Кржижановского, 14, 4 эт.

1. Об итогах полевого сезона 2018 год. Доклады сотрудников отдела и участников Заседаний Отдела (в пределах 10 мин.).

2. О плане научных мероприятий в 2019 г.: О праздновании 120-летия со дня рождения д.и.н. Б.Н. Гракова. (к.и.н. В.Е. Малышев)

3. Предложения для выставки ИА РАН (12-13 марта, 2019) отдела скифо-сарматской археологии (к.и.н. А.А. Маслов).

4. Разное.